Давным-давно я эту книгу читал - понравилось. И не разонравилось после этого перечитывания.
История бунта от возвращения из Персии и до казни. То есть, история собственно крестьянской войны, а не "хождения за зипунами". Замечательно прописаны люди - и сам Разин, и ближние его, и воеводы царские... Да все! И язык очень сочный у Василия Макаровича, просто замечательно!
Описывается именно крестьянская война, восстание, а не бунт. То есть, с точки зрения жителя Советского Союза, в котором Стенька Разин был герой, а не вор. Где правда - неизвестно и вряд ли уже будет известно. По Шукшину Степан поначалу думал свалить бояр, но потом решил, что и на царя тоже можно замахнуться. Пробовал придать какую-то "легитимность" этому восстанию, нашел кого-то на роль царевича Алексея Алексеевича, выдал попа-расстригу за патриарха Никона (эх и смачный персонаж! 8-)). Но основная надежда его была на казаков, а не на крестьян, хотя близкий человек его, Матвей, упрашивал его крестьян поддержать... Не поддержал, предал даже. Но с такими далеко идущими планами во всем войске были считанные люди. Сам Степан, да еще два-три человека. А после первого серьезного поражения уже почти никто из казаков не пошел за Разиным - то ж животы класть, а не богатства наживать...
Очень интересно сравнить с другими описаниями этой войны, например, у Логинова в "Колодезе". Везде Разин - сильный человек, прирожденный лидер, но вот цели сильно разные...
История бунта от возвращения из Персии и до казни. То есть, история собственно крестьянской войны, а не "хождения за зипунами". Замечательно прописаны люди - и сам Разин, и ближние его, и воеводы царские... Да все! И язык очень сочный у Василия Макаровича, просто замечательно!
Описывается именно крестьянская война, восстание, а не бунт. То есть, с точки зрения жителя Советского Союза, в котором Стенька Разин был герой, а не вор. Где правда - неизвестно и вряд ли уже будет известно. По Шукшину Степан поначалу думал свалить бояр, но потом решил, что и на царя тоже можно замахнуться. Пробовал придать какую-то "легитимность" этому восстанию, нашел кого-то на роль царевича Алексея Алексеевича, выдал попа-расстригу за патриарха Никона (эх и смачный персонаж! 8-)). Но основная надежда его была на казаков, а не на крестьян, хотя близкий человек его, Матвей, упрашивал его крестьян поддержать... Не поддержал, предал даже. Но с такими далеко идущими планами во всем войске были считанные люди. Сам Степан, да еще два-три человека. А после первого серьезного поражения уже почти никто из казаков не пошел за Разиным - то ж животы класть, а не богатства наживать...
Очень интересно сравнить с другими описаниями этой войны, например, у Логинова в "Колодезе". Везде Разин - сильный человек, прирожденный лидер, но вот цели сильно разные...
А не пробовал сравнить с описанием Разина у Фоменко? :) Как наследника легитимной казацкой династии, а не бунтаря. Я не знаю, развивал ли кто-нибудь эту криптоисторическую концепцию в художественной литературе.
ОтветитьУдалитьЯ вообще еще не пробовал читать Фоменку. И как-то не очень хочу... Точнее, хочу, но не настолько сильно, чтобы начать. 8-) Эх, положу-ка в очередь. 8-)
Удалить"Легитимная казацкая династия" - это шедевр! 8-)
Кстати, Витя, эта твоя замена ЖЖ плохо работает. Иногда и хочется что-то покомментировать, но регистрация только через ОпенИД (регистрироваться в самой этой штуке я не хочу), и эта регистрация не запоминается, слетает. А каждый раз регистрироваться - ломает...