Илья Эренбург "Необычайные похождения Хулио Хуренито"

Мучил-мучил... Не домучил. Где-то треть прочитал. Не идет, ну то есть совершенно...

Хулио Хуренито (называемый почему-то "великим провокатором" и спервоначалу увиденный автором с рожками и хвостом) занимается непонятно чем (автор не говорит, кроме как "написал штук двадцать деловых писем"), произносит странные речи (например, о любви - отдавая предпочтение проституции перед браком), набирает себе в ученики странных людей (американского миллионера, помешанного на продаже библий, слугу-африканца, делающего для себя богов, итальянского принципиального лентяя и нищего)... Что это и про что это - я не понял. А поскольку Эренбург, по мнению многих людей, - это голова, то с сожалением признаюсь, что мне не дано. 8-)

Потом до меня дошло: это ведь стеб - то есть, может быть Эренбург вообще родоначальник этого жанра. 8-) А стеб я не люблю и никогда не любил. Ну, за редким исключением... Так что - нормально, что у меня не пошло. Присваиваю этой книге новый соответствующий ярлык. 8-)

Ник Горькавый "Астровитянка"

Перечитал. Не разочаровался. Хотя всяких шероховатостей нашлось много, но общего впечатления это все равно не испортило. Ну не все ли читателю равно, что невозможно просчитать во время дуэли на мечах траектории полетов выбитых из рук мечей? Даже при условии наличия подсоединенного суперкомпьютера? Если основная идея этой дуэли - головой работать надо, а не рефлексами и мышцами? Мне вот все равно. 8-)

Девочка, прожившая 10 лет одна (ну, с очень человечным роботом 8-)) на астероиде в остатках космического корабля, возвращается к людям. Учится, общается, влюбляется, зарабатывает деньги... В общем, книга - про необходимость пользоваться умом! А любовные сцены описаны очень целомудренно и... Ну, просто хорошо.

Вальтер Скотт "Айвенго"

Что-то мне вспомнилось - вот, перечитал. 8-) При некоторой занудности - все-таки замечательная книжка! Но занудность таки присутствует. Все-таки начало XIX века, а не конец... Скотт, а не Стивенсон. 8-)

Но прочитать все равно стоит!

Владислав Крапивин "Взрыв Генерального штаба"

Новая повесть Владислава Петровича (или не новая, но я ее не читал еще). Империя и свободолюбивые повстанцы (время примерно наше, но страны абстрактные). Непрерывная война. И дружба мальчишек из разных лагерей. И борьба дружбы с чувством долга...

Понравилось, но понравилось как обычно.

Владимир Ланцберг "Культура: жанры и ценности"

Небольшая книга (или очень большая статья 8-)) о классификации песен, которые принято называть "авторскими", "бардовскими", "самодеятельными" и т.п. Очень интересно, нетривиально и прекрасно написано.

Больше всего меня заинтересовало деление не по признакам непосредственно произведения, а по признакам исполнения произведения. Отсюда следует достаточно четкое определение так называемого "русского шансона" (который, как известно, взял под себя очень много очень разного и успешно эксплуатирует вместе с Кругом и, например, Галича - вот уж, казалось бы, небо и земля!). Очень интересно разделение на "песню-ресурс" (текст, музыка, смысл и проч.) и "песню-акцию" (конкретное исполнение данной песни).

В книге много снобизма, но этот конкретный снобизм мне нравится! 8-) Тем более, что Владимир Иссакович мастер ироничного отношения ко всему - и в первую очередь к себе.

Да, если кто будет искать и читать, то последний вариант лежит вот здесь.

Александр Грин, том 1

Давно уже собирался перечитать Грина - и вот собрался. Первый том, рассказы 1907-1912 гг. Перечитывать совсем ранние рассказы про революционеров не стал, уж извините. 8-) Это совсем не тот Грин...

Восхитительный "Штурман "Четырех ветров", великолепная "Колония Ланфиер", изумительная "Жизнь Гнора", "Пролив Бурь", "Трагедия плоскогорья Суан" - вот это Грин!

Я очень рад. А еще, оказывается, я совершенно не помню "Дьявола Оранжевых вод", хотя должен был его читать... А рассказ хорош.

И не знаю, какой ставить тег, то есть, ярлык... Ну не фантастика же и не фэнтези? Но ведь и не реализм... Романтизм? Но у этого термина есть свое, определенное значение. Поставлю-ка специальный тег "грэизм". Из "Алых парусов":

Следует заметить, что Грэй в течение нескольких лет плавал с одним составом команды. Вначале капитан удивлял матросов капризами неожиданных рейсов, остановок – иногда месячных – в самых неторговых и безлюдных местах, но постепенно они прониклись «грэизмом» Грэя.

Кир Булычев "Как стать фантастом"

Что-то вроде мемуаров, коротенько так. Собственно, в su.sf&f.fandom была отсылка к этой книжке с плохим отзывом - вот я и заинтересовался. Ничего особо плохого я не нашел, довольно интересно. Родители, оказывается, были не самыми маленькими людьми - но постоянно попадали под всяческие репрессии и чистки... А сам Булычев, оказывается, не был членом Союза писателей. Вообще весьма политизированная книжка, отношение к СССР и коммунистам очень нехорошее - но вполне оправданное, как мне кажется. А к Стругацким он относится с большим пиететом...

Говорят, вариант на бумаге сильно подробнее электронного... Ну и ладно.

Джон Уиндем "День триффидов"

Вот, перечитал. В том самом переводе Аркадия Стругацкого. Не буду расписывать - уж очень известная вещь. 8-) Читать надо!

Марина и Сергей Дяченко "Цифровой, или Brevis est

Второй роман из цикла "Метаморфозы". Это не продолжение "Vita nostra", это абсолютно самостоятельное произведение, а объединены в цикл они по признаку очень специфических (но разных) возможностей персонажей изменять окружающий мир... Коряво, но как-то по-другому не получается. 8-) И еще общее у них то, что я называю термином "про что". Так вот эти книги - про выбор.

Совмещение вируальной и обычной реальностей. Воспитание человека, умеющего совмещать и изменять. И, конечно, с нужной воспитателю - а не подопечному - целью, хотя подопечному при этом обещаются - и обеспечиваются! - все мыслимые блага. А подопечному 14 лет... Прохождение всех кругов ад... прошу прощения - воспитания, вплоть до почти равенства с учителем - и выбор... Очень жесткая книга. Очень хорошая. Но, опять же, "нужно читать" не ставлю.

А еще это не фэнтези, что для Дяченок нехарактерно. 8-)

Андрей Лазарчук "Абориген"

Новый роман Лазарчука. Я неоднократно перечитывал его "Транквиллиум", но вот все остальное у меня как-то не идет. Этот - пошел. 8-)

Далекая колония Земли, нестандартная планетография, отсюда - нестандартная и жизнь на планете. А еще там водятся драконы. 8-) Весьма нестандартные экономические нормы (меня восхитила коллективная собственность "по цепочке" - каждый из цепочки владеет собственностью определенное количество времени - в зависимости от длины цепочки - и так по кругу 8-)). А вот люди - они везде люди. Плохие, хорошие... Психологически - полный порядок, сюжетно - полный порядок (хотя, как обычно у Лазарчука, сначала ничего непонятно 8-)), концовка неожиданная, читается замечательно. А в целом - про успешную коммерческую сделку, и это можно поставить в минус... Хотя, с другой стороны, половина историй про Питерса и Таккера - про успешные коммерческие сделки (вторая половина - про неуспешные 8-)), но мы же не ставим это в минус О'Генри. 8-)