Владимир Шигин "Всадник рассвета"

Н-да... Судя по всему, эта книга была взята за компанию с другими книгами того же автора (о них речь пойдет в следующем посте 8-)). Как я ошибся! Это тот самый ужас-ужас-ужас. 8-)

Отставной десантник попадает в какое-то фэнтезийное место с русским духом (ну, такое фэнтези, но не с драконами и рыцарями, а со змеями-горынычами и витязями). По старому дедовому кресту в нем узнают долгожданного великого воина и ведут бороться со всемирным злом... Дальше читать не стал. 8-) Язык плоский, герои кукольные, чудовища неубедительные...

Джаред Даймонд "Ружья, микробы и сталь"

Продолжаем самообразовываться. 8-) Собирательный термин "ружья, микробы и сталь" - это то, с помощью чего одни цивилизации побеждали других. А сама книга о том, почему именно эти цивилизации (в частности, европейская) победили других (в частности, американских, африканских и прочих). Разбираются все аспекты развития цивилизаций, и все очень подробно Одомашнивание растений и животных, наличие полезных ископаемых, климатические/географические особенности... Если автор что-то и забыл, то я не знаю что бы это могло быть. 8-) Ответ на главный вопрос книги дается, ответ очень развернутый и (с моей точки зрения) исчерпывающий.

С моей точки зрения, книга могла бы быть покороче. Раза в два. 8-) Ближе к концу, когда начался обзор развития человека и общества на разных континентах, я увяз, например, в лингвистических подробностях, которые благополучно пролистывал... 8-) Но в целом - книга хороша.

А еще очень радует распространение русской классической литературы в мире. 8-)

Глава 9. Зебры, несчастливые браки и принцип «Анны Карениной»

Все одомашниваемые животные похожи друг на друга, каждое неодомашниваемое животное неодомашниваемо по-своему.

Если вам показалось, что где-то вы уже читали нечто подобное, вы не ошиблись. Поменяйте несколько слов и получится знаменитое первое предложение «Анны Карениной», великого романа Льва Толстого: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Этой фразой Толстой хотел сказать, что счастливым может быть только брак, состоявшийся во множестве разных аспектов: между супругами есть обоюдное сексуальное притяжение, налажены отношения с родней друг друга, нет разногласий по поводу финансов, воспитания детей, религии и остальных жизненно важных вопросов. Неудача на одном из этих важнейших направлений способна погубить брачный союз, даже если у него есть все остальные компоненты для счастья.

Этот принцип можно распространить на многое в жизни и помимо брака...

Борис Бондаренко "Пирамида"

Откуда у меня всплыла эта книга... Не помню. Но вот заинтересовался почему-то. А в аннотации написано еще и что интонационно напоминает Стругацких... В общем, прочитал. Про Стругацких - неправда, но читать было интересно. 8-)

Фактически, это производственный роман, но не про производственников и их производство, а про ученых и их науку. Про физиков. О том, как становятся гениальными учеными. О том, что чувствуют гениальные ученые (ну про гениальность я, может быть, погорячился, но главный герой зверски талантлив). О том, как _не_ становятся не только гениальными, а и просто учеными - не хватает пороху. Шестидесятые годы, студенческая жизнь. А потом и жизнь в научных городках - я так понял, что прототипом был Обнинск (Долинск он у них называется). И о любви, конечно же... В общем, это хороший производственный роман.

Но вот только не знаю, как у автора получилось решить проблему, о которой у Стругацких в "Гадких лебедях" сказано. Как можно показать работу, ощущения гения, если автор - всего-навсего обычный человек? Мне показалось, что у Бондаренко получилось - психологически было очень интересно и эмоционально. Великолепное описание эксперимента, который дал неожиданные (ненужные) результаты - и как ребята выпутывались из этого эксперимента, как искали ошибку. И состояние опустошенности после огромной работы... Очень правдоподобно. И совершенно не потому, что периодически в книге встречаются вот такие пассажи 8-):

А дело было в том, что в одном месте при выводе своего уравнения Икобуки неявно опирался на гипотезу Майораны. По этой гипотезе нейтрино, образующиеся при позитронном бета-распаде, и антинейтрино, образующиеся при электронном бета-распаде, не должны отличаться друг от друга. Сам Икобуки даже не упоминал о гипотезе Майораны, потому что его работа совсем не касалась нейтрино, и лишь в одном из промежуточных уравнений он использовал факт мнимой тождественности нейтрино и антинейтрино. Мнимой — потому что эта нетождественность была установлена уже после того, как Икобуки опубликовал свою работу, и он, конечно, не мог учесть этого.

Интересно, как было это все читать настоящим физикам? 8-)

В общем, хорошая книга.

Ольга Чигиринская "Ваше благородие"

После прочтения "Острова Крым" Аксенова у меня было очень острое ощущение: испортил такую сказку! Так вот у Ольги Чигиринской тоже было такое ощущение, но, в отличие от меня, она еще и решила исправить эту несправедливость! 8-)

Это сиквел "Острова Крым". Как крымские форсиз умудрились не просто успешно сопротивляться советскому вторжению, но и контратаковать и даже практически выиграть эту войну! Военные действия описаны очень подробно и хорошо - на мой дилетантский взгляд (так что если кто не любит подробных описаний военных действий - лучше не читать 8-)). Так же хорошо и подробно дается и мотивация героев, и психология... И вообще написано хорошо. А еще автор хорошо знает бардовскую песню - и это тоже подкупает. 8-) Одну песню Никитина я даже и не слышал, но зато я узнал незнакомую песню Щербакова. По тексту узнал! 8-)

Но есть в этой книге то, чего очень не люблю в сиквелах - искажение оригинала. Правда, именно в этой книге этих искажений весьма немного, но они очень существенны. По Чигиринской получается, что настоящим сторонником Идеи Общей Судьбы из всех "одноклассников" является один Лучников (ну, может быть еще погибший Новосильцев), а Востоков, Чернок, Мошков и прочие - они... себе на уме. Собственно, это и является основой книги, именно поэтому получилось "сохранить сказку". А это неправильно - пиши себе продолжения, но авторские мысли не искажай! Правда, Аксенов и вообще писал не сказку про благословенный остров Крым, а психологический портрет "иностранного русского" (как мне кажется)...

Вот еще любопытное. Из Чигиринской:

Не так давно я думал: почему Лоуренс остается единственным агентом влияния, которому удалось добиться от арабов толка? Ответ, кажется мне, таков: он испытывал к арабам неподдельный, живой интерес, искренне любил этот народ. Никакой профессионализм не заменит живого чувства, а научить ему нельзя.

А вот из Юлиана Семенова, "Семнадцать мгновений весны":

Он вдруг поймал себя на том, что подумал о немцах и о Германии как о своей нации и о своей стране. «А иначе мне нельзя. Если бы я отделял себя, то наверняка уже давным-давно провалился. Парадокс, видимо: я люблю этот народ и люблю эту страну...»

Тянут понемножку из классиков... 8-)

Но вообще-то книга мне понравилась! 8-)

Виктор Пелевин "Священная книга оборотня"

Очередная попытка почитать Пелевина - и на удивление удачная! 8-) Надо еще сподобиться на "Чапаева и Пустоту" - и уже успокоиться наконец... 8-)

История китайской лисы-оборотня в России. Ну вот обосновалась именно эта лиса в нашей стране - так ей захотелось. Зарабатывала, естественно, проституцией - или на содержании у кого-нибудь. А потом встретила волка-оборотня... И получилась эта книга про любовь - причем, получилась по-настоящему, без всяких постмодернистских штучек. Правда, совсем без этих штучек не получилось - так что есть они. И менты позорные есть, и нефть наша несчастная, и эзотерика/буддистика/мистика. 8-) Так же есть небольшие истории других лис, воспоминания о прошлых делах... Все есть, но сама книга - именно о любви. И именно о любви - получилось как надо.

А вообще у меня двоякие ощущения. Написано очень хорошо - но местами нецензурно и вообще грубо. Тема раскрыта прекрасно - но антураж и эзотерические загоны... Но ведь понравилось. В основном. 8-)

Герберт Франке "Игрек минус"

Когда-то давно я эту книгу читал, но совсем не помнил... Перечитал не без интереса, хотя...

Практически все это уже было написано ранее товарищем Оруэллом... Ну, не то чтобы вот совсем один в один - но очень похоже. Но есть одна существенная (ну, для меня существенная 8-)) деталь: Франке описывает фактически хакерские атаки на информационную систему, которая управляет всем в мире! Может, это и не первое описание хакерских атак, но наверняка одно из. 1976 год, все-таки!

Андрей Земсков "Порядок в танковых войсках"

Не помню уже кто и что, но всплыла эта книга в обсуждении в su.books, как альтернативная история про Великую Отечественную войну. Ой зря я на это повелся... Написано совсем нелитературно (в стиле Анисимовского "Вариант Бис", но не сравнять...), даже подробные характеристики техники не спасают. 8-)

Сталин назначил наркомом обороны Слащева (sic!), который навел в армии порядок. Германия отогнана на линию границы за три недели - в начале июля. Наши танки - самые лучшие в мире! А Геринг на совещании в ставке называет Гитлера Адольф Алоизович. Весело, в общем.