Андрей Богданов "Тайны Московской Патриархии"

Непонятно почему "тайны". Ничего тайного в книге нет, есть рассказ о трех первых патриархах - Иове, Игнатии и Гермогене. Да, привлечено много старых и, возможно, полузабытых источников (тут я не специалист), но общая картина смуты как-то не расходится с той, что сложилась у меня к настоящему времени. 8-) Мне показалось, что автор несколько вольно раскрывает внутренний мир своих героев. Это допустимо в художественной литературе... Впрочем, наверное, и в научно-популярной тоже. Но при этом об объективности уже говорить не приходится. 8-) Впрочем, у Богданова просто такой подход к истории.

Россиянам всегда было за что упрекать своих правителей, особенно задним числом, когда страна заходила в трагический тупик. Духовное христианство, учившее превыше всего ценить одну заповедь, один высший дар — любовь к ближнему, — всегда подвергалось гонению. Адепты его страдали тяжко, но еще пуще пострадали мы с вами — люди, обладающие искаженной исторической памятью. «А как же наука? — спросите вы. — Ведь есть же истины, добытые трудами многих поколений замечательных историков?» Да, есть многочисленные материалы, но крайне мало понимания прошлого, ибо оно невозможно без сочувствия и сострадания. Это категории не научные, скажут многие — и будут правы. Критическая наука обязана быть объективной, препарируя останки былой жизни. Однако благодаря всем ее трудам мы имеем дело с мертвым прошлым. Оно не оживет в нашем сознании, и тома ученых трудов останутся бесполезным грузом, пока прах ушедших предков не будет оживлен живой водой сочувствия, пока их поступки не найдут понимания. Это непросто — отнестись к другому, как к самому себе. Восхвалять и проклинать куда легче, а отказаться от оживления прошлого — надежнее с позиции «учености».

Так и получается, что если руководствоваться "сочувствием, состраданием и пониманием", то поддержка Иовом Годунова, Игнатием Лжедмитрия  и Гермогеном Шуйского - это добродетели патриархов... Ну, может быть. А может быть и нет. Но тот факт, что Церковь у нас издавна идет на поводу у Государства - и даже не у государства, а у действующей власти! - получает дополнительные подтверждения. 8-)

Раздел, в котором приводятся обширные цитаты из источников, используемых автором - из "Нового летописца" и "Богомольные грамоты" Гермогена - я прочитал наискосок, все-таки я не настоящий историк и долго читать такое не могу... 8-)

Игорь Зотиков "Год у американских полярников"

Автор - гляциолог, доктор наук (в описываемый в книге момент доктором еще не был, правда 8-), в 1969 году зимовал в Антарктиде, на американской станции Мак-Мердо - существовало в те времена такое соглашение. И это, между прочим, в то же время, когда во-всю идет война во Вьетнаме!

Описываются и проводимые исследования (особенно меня впечатлило озеро Ванда, в котором у дна температура воды +25 градусов - зимой! В Антарктиде!) и повседневная жизнь станции. На удивление, ученых там было 11 человек (включая и самого автора), а военных моряков - больше двух сотен. Из книги я так и не понял, чем же они там занимались...

Игорь учил американских полярников русскому языку, был вхож и в офицерскую кают-кампанию и в сержантскую, столкнулся и с забастовкой своего помощника (в этот день бастовали все пацифисты США - против войны - и парень не мог оставаться в стороне, кремень!), и с антисоветскими настроениями... Правда, всего один раз и от пьяного - если верить написанному. 8-)

В общем, книга замечательная, и написана приятным легким языком.

Юрий Лотман "Пушкин"

Вообще-то я хотел прочитать комментарии к "Евгению Онегину". Но попался том, в котором собрано почти все, что Юрий Михайлович написал на пушкинскую тему. Большие сочинения: биография и комментарии к ЕО, и еще много разных статей. Все очень интересно, хотя, конечно, "Комментарий" - вне конкуренции. Он написан как пособие для учителей - то есть, достаточно просто, очень легко и свободно читается. 8-) Да и пишет Лотман очень хорошо.

Поскольку я как-то раньше в биографию Пушкина не очень вдавался, то было много интересного. И отношения с декабристами, и взгляды на семейную жизнь... И дуэль Онегина с Ленским, которая по всем канонам должна была быть отменена. А еще Пушкин был одним из первых (если вообще не первым) пропагандистом копирайта в России! 8-)

В 1820-х гг. Пушкин считал, что без профессионализации нет литературы. Он боролся за юридическое положение писателя, неприкосновенность литературной собственности, законодательную защиту писательского труда, обуздание цензурных бесчинств.

В общем, замечательная книга, очень стоит прочитать.

Георгий Федоров "Дневная поверхность"

Миша Фролов посоветовал мне немножко популярного по археологии, вот это одна из этих книг. Ну, уж совсем популярная. 8-)

Отличная книга! Автор - доктор исторических наук, археолог, начинал работать сразу после войны еще студентом. Описывает свои экспедиции - Кара-Кумы, Молдавия, Украина, Литва - но описывает не только археологические аспекты, но и всякие сопутствующие приключения, повседневный быт, смешные и не смешные случаи, людей, с которыми работал... И все это очень интересно, хорошим языком и с замечательным юмором! Ну вот, например, самое начало 8-):

На кафедру Большой зоологической аудитории неловко поднялся высокий румяный человек с черной шапкой волос над мощным куполом лба. Ярко-красные губы его были сложены как у девушки — сердечком.

С минуту он постоял, переминаясь с ноги на ногу. Потом смущенно улыбнулся и, повернувшись спиной к студентам, подошел к доске и принялся писать на ней мелом. Через некоторое время он снова стремительно вскочил на кафедру с таким выражением лица, какое бывает у ныряльщика, прыгающего с десятиметровой вышки, и трубным голосом сказал:

— Прежде чем начать турс летций но археолодии, я должен предупредить, что страдаю орданичестим недостаттом речи: я не выдовариваю двух бутв, — он покраснел и закричал на нею аудиторию, — “К” и “Г”, — произнеся их совершенно отчетливо.

Он отступил в сторону от доски, и стали видны огромные буквы “К” и “Г”, написанные круглым детским почерком.

Аудитория оживилась, а с верхних ярусов, где сидели мы с Шурой, послышался даже чей-то дружелюбный сдержанный смех.

— Ну, вот видишь? — прошептал я Шуре. — А ты еще думал, что археология — скука смертная. Нет, брат, здесь не соскучишься!

 А работа в послевоенной Литве очень осложнялась множеством банд, все еще действующих в то время. Причем, местное население к этим бандам относилось очень по-разному...

Ну и про археологию, конечно, в книге есть - много и интересно. 8-) В общем, "юноше, обдумывающему житье" - самое то, чтобы пойти в археологи!

Мирча Элиаде "История веры и религиозных идей"

Ну вот, дочитал "медленную книгу". 8-) Хотя Козловский прав, "что-то не умнеется от медленных книжек"... Но читать все равно интересно! Три тома обзора религий - от каменного века и до протестантов. После протестантов, конечно, и еще много всякого было, но Элиаде остановился на Реформации.

Написано понятно и увлекательно. Приводятся параллели среди различных верований и отмечаются уникальные особенности. Очень хорошо. Правда, я все равно запутался во всяческих мистериях и прочих отличиях буддизма от ламаизма... 8-) Ну, у меня и не стояло цели все обязательно понять и запомнить, стояла цель просто ознакомится. И вот для этого книга Элиаде подходит прекрасно! Рекомендую к обязательному прочтению.

Обидно, конечно, что запоминаться стало плохо... Вроде, и читал медленно - больше года! - а все равно...

Брайан Грин "Элегантная Вселенная"

Теория струн, теория суперструн... Но началось все с теории Эйнштейна и квантовой физики. Очень хорошо Грин пишет, я даже все понимал - пока читал. 8-) Наверное, понимаю и сейчас, но вот что именно понимаю - забыл, с памятью как-то плоховато. Но если что - вспомню, проверено. 8-)

Но вот когда дело дошло до струн - стало мне уже как-то не интересно... А до суперструн я вообще не добрался. Все-таки современные физические теории и прочее мироустройство - это не для меня. В общем, не дочитал.

Но интересующимся - рекомендую! 8-)

Джаред Даймонд "Ружья, микробы и сталь"

Продолжаем самообразовываться. 8-) Собирательный термин "ружья, микробы и сталь" - это то, с помощью чего одни цивилизации побеждали других. А сама книга о том, почему именно эти цивилизации (в частности, европейская) победили других (в частности, американских, африканских и прочих). Разбираются все аспекты развития цивилизаций, и все очень подробно Одомашнивание растений и животных, наличие полезных ископаемых, климатические/географические особенности... Если автор что-то и забыл, то я не знаю что бы это могло быть. 8-) Ответ на главный вопрос книги дается, ответ очень развернутый и (с моей точки зрения) исчерпывающий.

С моей точки зрения, книга могла бы быть покороче. Раза в два. 8-) Ближе к концу, когда начался обзор развития человека и общества на разных континентах, я увяз, например, в лингвистических подробностях, которые благополучно пролистывал... 8-) Но в целом - книга хороша.

А еще очень радует распространение русской классической литературы в мире. 8-)

Глава 9. Зебры, несчастливые браки и принцип «Анны Карениной»

Все одомашниваемые животные похожи друг на друга, каждое неодомашниваемое животное неодомашниваемо по-своему.

Если вам показалось, что где-то вы уже читали нечто подобное, вы не ошиблись. Поменяйте несколько слов и получится знаменитое первое предложение «Анны Карениной», великого романа Льва Толстого: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Этой фразой Толстой хотел сказать, что счастливым может быть только брак, состоявшийся во множестве разных аспектов: между супругами есть обоюдное сексуальное притяжение, налажены отношения с родней друг друга, нет разногласий по поводу финансов, воспитания детей, религии и остальных жизненно важных вопросов. Неудача на одном из этих важнейших направлений способна погубить брачный союз, даже если у него есть все остальные компоненты для счастья.

Этот принцип можно распространить на многое в жизни и помимо брака...

Лев Успенский "Слово о словах"

Оказывается, я ее и не читал - только отрывки. А жаль, что не читал - во время моего увлечения научно-популярными книгами (с первого по где-то восьмой класс) она бы пошла просто на ура! 8-) А сейчас все-таки уже поздновато - большую часть я уже и так знаю, а незнакомую меньшую можно было и не узнавать - все равно забуду... 8-( Что любопытно в нынешнем возрасте, так это особенности книги, исходя из времени написания. То есть, отсылки к классикам марксизма-ленинизма, полное отсутствие всякого либеральничанья:

Поэтому и любой словарь литературного языка не может остаться его равнодушным описанием, слепком с натуры. Он должен стать своего рода книгой его законов. Своим существованием он должен отучать от неправильной и насаждать правильную речь.

В данной конкретной книге это как-то не напрягает и читается как эдакий "след эпохи". А в насаждении правильной речи я бы, пожалуй, с удовольствием поучаствовал! 8-)

Ну а о содержании что говорить? О русском языке в основном и о языкознании вообще. История, правила, курьезы, методы изучения. Извилистые пути словообразования, тайны суффиксов и богатство словоформ. 8-) Обязательно к подсовыванию внукам лет в десять-двенадцать. 8-)

Конрад Лоренц "Агрессия (так называемое "зло")"

Большое спасибо Димми, который фактически заставил меня прочитать эту книгу. 8-) Он очень часто на нее ссылался и очень активно рекомендовал - я просто не смог не поддаться, о чем ни капли не жалею.

Научно-популярная книга о роли агрессии в жизни животных и применение этих знаний к человеку. То, что агрессия по отношению к существам другого вида необходима - это интуитивно ясно безо всяких исследований (впрочем, это не говорит о том, что не надо исследованиями подтверждать интуитивные знания 8-)), а вот то, что внутривидовая агрессия имеет большое значение для сохранения и преуспевания вида в целом - это не тривиально и очень интересно. Рассматриваются очень разные типы этой внутривидовой агрессии, я не буду тут пересказывать, но поверьте - это очень любопытно. А вот как это все можно переложить на людей...

Вот, например, про любопытные "ошибки эволюции":

Мой учитель Оскар Хейнрот часто шутил: «После крыльев фазана-аргуса, темп работы людей западной цивилизации — глупейший продукт внутривидового отбора». И в самом деле, спешка, которой охвачено индустриализованное и коммерциализованное человечество, являет собой прекрасный пример нецелесообразного развития, происходящего исключительно за счёт конкуренции между собратьями по виду. Нынешние люди болеют типичными болезнями бизнесменов — гипертония, врождённая сморщенная почка, язва желудка, мучительные неврозы, — они впадают в варварство, ибо у них нет больше времени на культурные интересы. И все это без всякой необходимости: ведь они-то прекрасно могли бы договориться работать впредь поспокойнее. То есть, теоретически могли бы, ибо на практике способны к этому, очевидно, не больше, чем петухи-аргусы к договорённости об уменьшении длины их перьев.

И ведь трудно возразить! 8-)

Очень интересные факты о гомосексуальных контактах у животных (в основном автор рассматривает гусей, с ними он больше всего работал и их лучше всего знает). У нас как раз недавно была дискуссия об этом, и я как раз настаивал на том, что такое поведение эволюционно неоправданно - оказывается, ничего подобного! Два гусака могут образовывать "брачную пару" (а гуси из тех животных, которые вообще отличаются долговременными союзами - и в браке и в дружбе), и даже пробуют совокупляться (кстати, гусыни могут влюбляться в одного из членов такой семьи, но обычным порядком успеха не имеют, им приходиться долго - годами! - приучать супругов-мужчин к своему присутствию, и в конце концов может сложиться эдакий треугольник) - но основное преимущество такой однополой семьи в однозначном лидерстве в иерархии своей колонии - двум мужчинам, связанным такими крепкими узами и поддерживающими друг друга во всем, никто не может противостоять!

А еще книга по сути своей довольно сильно подкапывается под тезис "христианство дало людям моральные принципы". Все заповеди (ну, конечно, кроме "возлюби Господа") известны в животном мире и выполняются! И не убий, и не возжелай жены и имущества ближнего - это все эволюция вывела задолго до того, как человек сформулировал. Впрочем, это уже тема отдельного разговора...

Рассмотрение социального поведения человека и человечества в целом в свете внутривидовой агрессии очень не нравится автору. С одной стороны, человек давит в себе здоровую агрессивность, а с другой стороны - использует ее совершенно не в целях сохранения вида. Вот, например, мне очень понравилось такое высказывание:

Разумная, но нелогичная человеческая натура заставляет две нации состязаться и бороться друг с другом, даже когда их не вынуждает к этому никакая экономическая причина; она подталкивает к ожесточённой борьбе две политические партии или религии, несмотря на поразительное сходство их программ всеобщего благополучия; она заставляет какого-нибудь Александра или Наполеона жертвовать миллионами своих подданных ради попытки объединить под своим скипетром весь мир. Примечательно, что в школе мы учимся относиться к людям, совершавшим все эти дикости, с уважением; даже почитать их как великих мужей. Мы приучены покоряться так называемой политической мудрости государственных руководителей — и настолько привыкли ко всем таким явлениям, что большинство из нас не может понять, насколько глупо, насколько вредно для человечества историческое поведение народов.

Полностью освобождаться от агрессии автор считает очень вредным.

Ещё одно мероприятие, которое я считаю теоретически возможным, но крайне нежелательным, состояло бы в попытке избавиться от агрессивного инстинкта с помощью направленной евгеники.

Интересно, читал ли Лоренц Лема? За пять лет до выхода этой книги Лем в "Возвращении со звезд" очень ярко показал, к чему приводит такая попытка! "Сплошное ням-ням!"

Вот еще одна цитата, специально для "истинных патриотов":

Многие людские качества, которые от палеолита и до самого недавнего прошлого считались высочайшими добродетелями, многие девизы типа «права иль нет — моя страна», которые совсем недавно действовали в высшей степени воодушевляюще, сегодня уже кажутся мыслящим людям опасными; а тем, кто наделён чувством юмора, — попросту комичными. Это должно действовать благотворно! Если у индейцев-юта, этого несчастнейшего из всех народов, принудительный отбор в течение немногих столетий привёл к пагубной гипертрофии агрессивного инстинкта, то можно — не будучи чрезмерным оптимистом — надеяться, что у культурных людей под влиянием нового вида отбора этот инстинкт будет ослаблен до приемлемой степени.

Опасность гипертрофированной самоидентификации - это серьезно...

Ну и напоследок (а то что-то у меня получился совершенно нехарактерный для меня по размеру пост 8-)). Я никогда не думал о том, что поговорка "Лучшее - враг хорошего" имеет смысл в прямом значении! 8-) А оно вон как оказывается:

Лучшее — всегда враг хорошего. Если незначительное, само по себе случайное, наследственное изменение делает какой-либо орган хоть немного лучше и эффективнее, то носитель этого признака и его потомки составляют своим не столь одарённым сородичам такую конкуренцию, которой те выдержать не могут. Раньше или позже они исчезают с лица Земли. Этот вездесущий процесс называется естественным отбором.

Стивен Хокинг "Красткая история времени. От большого взрыва до черных дыр"

Автор - замечательный человек и книга замечательная. Хокинг может передвигаться только на инвалидной коляске, не может говорить - общается при помощи компьютера с синтезатором речи. При этом - большой ученый, женат, двое детей... Поразительно!

Обзорная книга о развитии научного представлении о происхождении нашего мира, о теории относительности и квантовой механике, о черных дырах и теории струн (но еще не суперструн. Или это одно и то же? 8-)). Написана очень просто и доступно, во всей книге всего одна формула - знаменитая E=mc2. Издатель пообещал, что каждая используемая формула вдвое уменьшит тираж, но без этой все-таки не удалось обойтись. 8-) При всей простоте таким дремучим людям как я надо все-таки читать медленно и вдумчиво - не все понимается и представляется с первого раза. Я, пожалуй, отдельные места буду перечитывать... Скажем, отличие слабого и сильного антропных принципов я совсем не уловил - и это только самое простое, из того, чего я не понял. 8-)

Интересно, почему автор оперирует строго миллионами? "Тысяча миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов". Есть же миллиарды, все было бы короче... 8-)

Совершенно изумительное пари автора с одним из своих оппонентов. Сейчас найду...

Существуют и другие модели, объясняющие результаты наблюдений Лебедя Х-1 без привлечения черных дыр, но все они довольно искусственны. Черная дыра представляется единственным совершенно естественным объяснением наблюдений. Несмотря на это, я заключил пари с Кином Торном из Калифорнийского технологического института, что на самом деле в Лебеде Х-1 нет черной дыры! Для меня это пари – некая страховка. Я очень много занимался черными дырами, и вся моя работа пойдет насмарку, если вдруг окажется, что черные дыры не существуют. Но в этом случае утешением мне будет выигранное пари, а по его условиям я в течение четырех лет буду бесплатно получать журнал «Private Eye». Если же черные дыры все-таки существуют, то Кип будет целый год получать журнал «Penthouse». Заключая пари в 1975 г., мы были на 80% уверены в том, что Лебедь Х-1 является черной дырой. Сейчас наша уверенность возросла, я бы сказал, до 95%, но пари остается в силе.

Прелестно! 8-) И как сказано в послесловии:

Если же черные дыры есть, Торн получает годовую подписку на «Penthouse», а Хокинг (вполне вероятно) Нобелевскую премию.

Аркадий Недялков "Опасные тропы натуралиста" "Натуралист в поиске"

Спасибо Вите Судакову за рекомендацию, очень приятные книги. Подзаголовок у них "Записки ловца змей" - и он полностью соответствует содержанию. 8-)

Ученому-генетику для работы потребовался яд гюрзы (точнее, какое-то вещество, которое в этом яде содержится) и практически единственным способом получить желаемое оказалась собственноручная поимка. 8-) Ну а потом понравилось - и генетик сменил работу, стал профессиональным ловцом змей. Написано хорошим языком, с юмором, с бытовыми зарисовками (Средняя Азия в первой книге и Белоруссия во второй), а уж образ родного дядьки Илларионыча, тоже заразившегося этой работой, - просто замечательный! Работа эта, оказывается, не только опасная, романтическая и трудная - она еще и чертовски творческая! Например, понадобилось кому-то тысяча степных гадюк - подписывается контракт (ну, или не подписывается, "на то и свобода" (с) Э. Ф. Рассел), и вперед, за гадюками. Но при этом ни один из ловцов этих степных гадюк ни разу не видел, где они обитают не знают... Перерываются кучи книг, определяется, где вообще их можно встретить (ареал распространения - от Кавказа до Гималаев), случайно узнают, что вот в этом месте их кто-то видел, едут туда (никакой гарантии, что там эта змея не в одном экземпляре!), ищут, вырабатывают стратегию и тактику поиска, нарабатывают навыки... Уф-ф-ф... В общем, очень интересно. 8-)

А еще эта книга напомнила мне слогом другую книгу, читанную в детстве, но напрочь забытую. Помню, что археологи поднимали там со дна моря какую-то древнюю плиту и поднимали с помощью шпиля (это такая лебедка для подъема якоря на судах), а кто-то из членов команды этот шпиль очень любил, поглаживал его и беззаветно верил в его мощность. И еще оттуда же (и, кажется, с этим же персонажем) история о том, как он давал кусать себя змее - после первого раза экспериментатора увезли на скорой, а после третьего-четвертого у него был иммунитет к яду. Может быть именно из-за этой истории со змеей такие ассоциации, но, помнится, все-таки и слог был очень похож - легко, просто, с юмором. Никто не помнит, а?

Александр Никонов "Апгрейд обезьяны"

Ну вот, прочитал научно-популярную книгу. Но давно забытые и приятные ощущения от чтения такого рода оказались смазанными - в основном это публицистическая, а не научно-популярная книга... А вот с чего я ее вздумал читать - точно уже не помню... Чем-то заинтересовало. Где-то ее запрещали, изымали из продажи...

Книга, вроде как, об эволюции, начиная от Большого Взрыва (полное название "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности"). И через возникновение галактик, звезд и планет - к развитию органики, жизни и в итоге разума. А потом и о социальной эволюции. Весьма популярно.

Ну и о недостатках... Оказывается (впрочем, давно уже оказывается), я странный человек - я могу читать всякую ругань и даже получаю от этого известное удовольствие... Дело в том, что автор - хам. Хамит он читателям - вероятно, для поддержания интереса. Кроме того, он воинствующий атеист. Я и сам атеист, но воинственность автора, мне кажется, переходит границы. А еще автор - либерал и позитивист, но и в этом он неимоверно воинственен и безапелляционен. И некоторые суждения вызывают желание дать автору по голове.

Читателя, зрителя привлекает «анатомия тела», как в удивительно светлом американском фильме «Американский пирог».

Вы смотрели "Американский пирог"? Я смотрел. Назвать его "удивительно светлым" может только очень странный человек. Но даже такой странный человек вряд ли может сказать

Тяжело романтикам во взрослом мире. Сколько семейных судеб исковеркали эти проклятые алые паруса Грина! Эта долбаная Ассоль!

- а автор смог...

Но вот на что меня все это чтиво натолкнуло: а ведь это и есть прогресс. Вот это, то, что я не принимаю и не могу принять - это он и есть. А я - то самое старое и отжившее... Я романтик, противник однополых браков, сторонник моногамии - я балласт в сумке эволюции. Но, справедливости ради, - я не очень тяжелый балласт, многое из того, что я не приемлю - я понимаю и оправдываю... И как был прав Банев:

Эх, добрые старые времена, когда можно было отдать свою жизнь за построение нового мира, а умереть в старом.

На эту тему можно много говорить, но здесь, вроде как, не место... Так что - все, о книге я рассказал. 8-)

Александр Розов "Солнце на парусах"

Историческое сочинение автора. Не знаю, как это все с исторической точки зрения, но читается чрезвычайно интересно! 8-) И добавляет правдоподобности то, что автор историю не сужает, как, скажем, Фоменко, а расширяет. То есть, история цивилизации по Розову должна начинаться не меньше 50000 лет назад.

В основном все крутится вокруг так называемых "королей моря", которые являются носителем всего передового в истории человечества - передовой науки, техники, экономики и где-то искусства. Они освоили всю землю очень давно, маршруты через океаны проложены 5-10 тысяч лет назад. Но, если точнее, то они освоили не землю - земля им была не интересна - а берега. Носителями культуры "королей моря" у автора оказываются финикийцы, пеласги, катары, тамплиеры... Вообще, когда упоминаются тамплиеры, как носители "запретного знания" - мне как-то сразу становится сомнительно... 8-) Да еще и сравнения автором различных слов из совершенно различных языков - но по совпадению звучания или написания делаются выводы... В общем, сомнения есть, но несмотря на это - замечательная книга! Рекомендую.