Леонид Соболев "Капитальный ремонт"

Быт и нравы предреволюционного царского флота. Кают-кампания и кубрики нижних чинов, адмиралы и кочегары, молодой восторженный гардемарин и молодой, но уже растерявший все свои восторги, лейтенант... Хорошая книга. Правда, я ждал большего, слишком восторженные отзывы о ней я слышал... Или мне казалось, что эти отзывы восторженные. 8-)

Главные герои - два брата, гардемарин и лейтенант. Мне показалось, что гардемарин уж какой-то слишком... восторженный. Как-то его рассуждения о жизни были почти копией рассуждений, скажем, Пети из "Белеет парус одинокий". 8-) С другой стороны - наверное, это совершенно нормально для семнадцатилетнего пацана. Я в 17 лет уже не воображал себя спасителем человечества или благородной дамы, но конец 20-го века - это все-таки не начало 20-го века. Наверное. 8-) А старший брат очень хорош, как-то в нем все в меру. Ирония в разговорах (даже с налетом цинизма) и благородные поступки - это, как мне кажется, очень привлекательный образ.

— Беда, Юрик, в том, что революция делается и будет сделана не нами — я имею в виду нас обоих. И в том еще, что нас в нее не примут. Слишком велика ненависть к нам, офицерам, веками накопленная. Каких-либо Морозовых, без году неделя на флоте существующих, примут за своих, а нас с тобой — никогда. На нас — неоплаченные долги отцов. Груз линьков, шпицрутенов, вековая рознь кают-компании и палубы, господ и матросни… Ты думаешь, я не догадываюсь, что в кубриках есть революционные организации? Не поспел я тебе рассказать: вчера один мой комендор влип, Тюльманков. Кормового орла испохабил. Я полагал — обозлился на взыскание Шиянова. А Тюльманков, когда его увозили на берег, звал на помощь какую-то боевую организацию, которая на корабле, видимо, существует и к которой мне, по всей видимости, доступа не будет во веки веков. Туда путь закрыт. Моста нет. Каков бы я ни был и что бы я ни думал, туда мне, как и тебе, не попасть… Но есть другой путь.

...

— Так вот, тайна такова: петербургское гвардейское офицерство, часть флотских офицеров, кое-кто из министров стоят на том, что надо произвести дворцовый переворот и объявить Николая Николаевича регентом наследника. Считается, что в этом спасение России. Августейший друг весной приглашал и меня к содействию, заманивал будущей карьерой. Я подумал и уклонился, чем, видимо, попортил с ним отношения. Полагаю, ты меня поймешь. Скажем, Греве или твоему дураку Бобринскому в такое дело прямая дорога, а нам с тобой — вряд ли. Нас эти новые декабристы в свою компанию не примут. Мы у них не свои… Вот и выходит — болтаемся мы вроде известного предмета в проруби: ни к тому, ни к другому краю… И получается невеселая картина: кто бы революцию ни начал — сверху или снизу, — мы с тобой ни к матросам, ни к аристократам не прибьемся…

— Я вот чего не понимаю, — с усмешкой сказал Юрий. — По-видимому, ты готов и сам делать революцию, только не знаешь, как и с кем взяться. А весной ты говорил совсем другое — помнишь? — о жерновах истории. Что они раздавят каждое зерно, которое подымется дыбом, и что важно найти для себя ямку. Так когда ты шутил: сейчас или тогда?

— Ядовито, — улыбнулся Николай. — А впрочем, готов объяснить. Видишь ли, у меня две философии: одна — сложившаяся в опыте жизни, которая заключается в желании найти ямку между жерновами, а вторая — желание все переустроить, переменить. Недаром я в гимназистах на сходки бегал и на митингах шумел. Первой философией я себя успокаиваю, уговариваю, что мне ужасно хочется спокойной жизни и просвещенного цинизма. А вторая прет сама по себе изнутри, особенно когда хлопнешься вот так мордой об стол, как сегодня… Какая перетянет — покажет время…

Эрнст Гомбрих "История искусства"

Вот книга, которую на ридере читать плохо... 8-( Очень много иллюстраций, причем, иллюстрации важны для восприятия материала. А ридеры на электронных чернилах картинки показывают... плохо. Мягко говоря. В общем, по мере прочтения я регулярно лазил в интернет и смотрел картины в более-менее приличном качестве. Тоже, конечно, не альбом репродукций и уж тем более не оригинал, но альбомы уж очень дороги, а смотреть на "Мону Лизу" в Париж я не поеду. 8-)

История изобразительного искусства, скульптуры и немного архитектуры от пещеры Альтамира и до середины двадцатого века примерно. С объяснением кто и что добавил нового, как развил старое, с описанием стилей, этапов и эпох, особенностями отдельных мастеров и школ в целом. Треченто-кватроченто и прочее. 8-) Прекрасно написано, простым и понятным языком!

Немного задело меня полное отсутствие русских художников... Только Кандинский упомянут, но он-то мне совершенно не интересен. 8-) С другой стороны понятно, что основателями школ наши не были... Но вот задело.

Василий Шукшин "Я пришел дать вам волю"

Давным-давно я эту книгу читал - понравилось. И не разонравилось после этого перечитывания.

История бунта от возвращения из Персии и до казни. То есть, история собственно крестьянской войны, а не "хождения за зипунами". Замечательно прописаны люди - и сам Разин, и ближние его, и воеводы царские... Да все! И язык очень сочный у Василия Макаровича, просто замечательно!

Описывается именно крестьянская война, восстание, а не бунт. То есть, с точки зрения жителя Советского Союза, в котором Стенька Разин был герой, а не вор. Где правда - неизвестно и вряд ли уже будет известно. По Шукшину Степан поначалу думал свалить бояр, но потом решил, что и на царя тоже можно замахнуться. Пробовал придать какую-то "легитимность" этому восстанию, нашел кого-то на роль царевича Алексея Алексеевича, выдал попа-расстригу за патриарха Никона (эх и смачный персонаж! 8-)). Но основная надежда его была на казаков, а не на крестьян, хотя близкий человек его, Матвей, упрашивал его крестьян поддержать... Не поддержал, предал даже. Но с такими далеко идущими планами во всем войске были считанные люди. Сам Степан, да еще два-три человека. А после первого серьезного поражения уже почти никто из казаков не пошел за Разиным - то ж животы класть, а не богатства наживать...

Очень интересно сравнить с другими описаниями этой войны, например, у Логинова в "Колодезе". Везде Разин - сильный человек, прирожденный лидер, но вот цели сильно разные...

Андрей Богданов "Тайны Московской Патриархии"

Непонятно почему "тайны". Ничего тайного в книге нет, есть рассказ о трех первых патриархах - Иове, Игнатии и Гермогене. Да, привлечено много старых и, возможно, полузабытых источников (тут я не специалист), но общая картина смуты как-то не расходится с той, что сложилась у меня к настоящему времени. 8-) Мне показалось, что автор несколько вольно раскрывает внутренний мир своих героев. Это допустимо в художественной литературе... Впрочем, наверное, и в научно-популярной тоже. Но при этом об объективности уже говорить не приходится. 8-) Впрочем, у Богданова просто такой подход к истории.

Россиянам всегда было за что упрекать своих правителей, особенно задним числом, когда страна заходила в трагический тупик. Духовное христианство, учившее превыше всего ценить одну заповедь, один высший дар — любовь к ближнему, — всегда подвергалось гонению. Адепты его страдали тяжко, но еще пуще пострадали мы с вами — люди, обладающие искаженной исторической памятью. «А как же наука? — спросите вы. — Ведь есть же истины, добытые трудами многих поколений замечательных историков?» Да, есть многочисленные материалы, но крайне мало понимания прошлого, ибо оно невозможно без сочувствия и сострадания. Это категории не научные, скажут многие — и будут правы. Критическая наука обязана быть объективной, препарируя останки былой жизни. Однако благодаря всем ее трудам мы имеем дело с мертвым прошлым. Оно не оживет в нашем сознании, и тома ученых трудов останутся бесполезным грузом, пока прах ушедших предков не будет оживлен живой водой сочувствия, пока их поступки не найдут понимания. Это непросто — отнестись к другому, как к самому себе. Восхвалять и проклинать куда легче, а отказаться от оживления прошлого — надежнее с позиции «учености».

Так и получается, что если руководствоваться "сочувствием, состраданием и пониманием", то поддержка Иовом Годунова, Игнатием Лжедмитрия  и Гермогеном Шуйского - это добродетели патриархов... Ну, может быть. А может быть и нет. Но тот факт, что Церковь у нас издавна идет на поводу у Государства - и даже не у государства, а у действующей власти! - получает дополнительные подтверждения. 8-)

Раздел, в котором приводятся обширные цитаты из источников, используемых автором - из "Нового летописца" и "Богомольные грамоты" Гермогена - я прочитал наискосок, все-таки я не настоящий историк и долго читать такое не могу... 8-)

Иван Ефремов "На краю Ойкумены"

Похоже, что я не читал эту книгу в детстве, хотя это и очень странно. 8-)

Греческий юноша, скульптор, попадает в рабство в Египет, бежит оттуда с друзьями, странствует по Африке и в конце концов попадает домой. Приключения, история с географией и зоологией, настоящая мужская дружба. Приятная книга.

Но "Таис Афинская" все-таки намного сильнее. 8-)

Хм... Не перечитать ли "Землю Санникова"... Ну и пересмотреть заодно. 8-)

Валентин Иванов "Русь Великая"

Давно у меня уже эта книга лежит в прочитанных (а вообще-то - неоднократно перечитанных), но вот все никак написать про нее не мог - трудно писать про любимые книги, почему-то. Вроде, надо написать много всего, но писать сочинения уже как-то ломает... 8-)

Это последняя книга трилогии, в которую входят еще  "Повести древних лет" и "Русь изначальная". И, к сожалению, книга не окончена... Хотя отлично читается как цельное произведение. И чего в ней только нет! И, конечно же, Киевская Русь, первая глава, в основном, - пересказ летописи, очень качественный пересказ! И Европа - Дания, Англия, Нормандия. И Китай. И даже инки! Но в основном - все-таки Русь. Путешествие молодого Владимира Мономаха по стране. Жизнь небольшой крепостицы на границе Степи. Трагическая история Ростислава Тмутороканского, отравленного послом Византии...

 А язык какой! Вот, например, что и как говорил один бойкий купец. 8-)

– И сидели бы все, Да сидели бы, князь милый, правду говорю, уж сидели б все дома бы, а уж мы-то, купцы-то, уж сновали бы, говорю тебе, князь милый ты наш, уж мы-ста, купцы-те, сновали-то! Вот, считай, загибай пальцы-те! Купец хлеб, кожу, сало, мед и всякое там у христьянина купил, ему прибыло? Раз! Княжому тиуну вывозное заплатил, князю прибыло? Два! Христьянину за провоз до Волги, к примеру, уплатил, ему прибыло? Три! Лодью купил, лодейщику прибыло? Четыре! Гребцам платил, им прибыло? Пять! Артельщикам за переволоку платил, им прибыло? Шесть! Бечевникам за тягу платил, им прибыло? Семь! В Смоленск, к примеру, приплыл, за воз товару на торг платил, им прибыло? Восемь! Княжому тиуну привозное платил, князю прибыло? Девять! На свои товары другие купил, опять кому прибыло? Десять! Далее оставим счет, не разуваться же! Эх, князь, князь молодой! Это ж невозможно сосчитать, сколько да кому от купца прибывает!

И вообще Иванов любит слово, любит смотреть в корень слов.

Сидя на месте, опыта не добудешь. Слова, как люди, считаются родством: путь, опыт, путный, опытный, пытливый, путать, испытать. От одной мысли, как горошины из стручка, рассыпались в речи эти слова. За путевые труды путь одаряет путника опытом, опытный убережен от беспутства, без пути пропадешь. Но пути у людей разные, и слова они понимают по-разному, и время старит слова, и слова осыпаются, как листья в лесах, и выводятся новые: как листья, пока живет лес, как звуки, пока живет мысль живая в живом человеке.

 В общем и целом - книга обязательна к прочтению! 8-)

Георгий Федоров "Дневная поверхность"

Миша Фролов посоветовал мне немножко популярного по археологии, вот это одна из этих книг. Ну, уж совсем популярная. 8-)

Отличная книга! Автор - доктор исторических наук, археолог, начинал работать сразу после войны еще студентом. Описывает свои экспедиции - Кара-Кумы, Молдавия, Украина, Литва - но описывает не только археологические аспекты, но и всякие сопутствующие приключения, повседневный быт, смешные и не смешные случаи, людей, с которыми работал... И все это очень интересно, хорошим языком и с замечательным юмором! Ну вот, например, самое начало 8-):

На кафедру Большой зоологической аудитории неловко поднялся высокий румяный человек с черной шапкой волос над мощным куполом лба. Ярко-красные губы его были сложены как у девушки — сердечком.

С минуту он постоял, переминаясь с ноги на ногу. Потом смущенно улыбнулся и, повернувшись спиной к студентам, подошел к доске и принялся писать на ней мелом. Через некоторое время он снова стремительно вскочил на кафедру с таким выражением лица, какое бывает у ныряльщика, прыгающего с десятиметровой вышки, и трубным голосом сказал:

— Прежде чем начать турс летций но археолодии, я должен предупредить, что страдаю орданичестим недостаттом речи: я не выдовариваю двух бутв, — он покраснел и закричал на нею аудиторию, — “К” и “Г”, — произнеся их совершенно отчетливо.

Он отступил в сторону от доски, и стали видны огромные буквы “К” и “Г”, написанные круглым детским почерком.

Аудитория оживилась, а с верхних ярусов, где сидели мы с Шурой, послышался даже чей-то дружелюбный сдержанный смех.

— Ну, вот видишь? — прошептал я Шуре. — А ты еще думал, что археология — скука смертная. Нет, брат, здесь не соскучишься!

 А работа в послевоенной Литве очень осложнялась множеством банд, все еще действующих в то время. Причем, местное население к этим бандам относилось очень по-разному...

Ну и про археологию, конечно, в книге есть - много и интересно. 8-) В общем, "юноше, обдумывающему житье" - самое то, чтобы пойти в археологи!

Мирча Элиаде "История веры и религиозных идей"

Ну вот, дочитал "медленную книгу". 8-) Хотя Козловский прав, "что-то не умнеется от медленных книжек"... Но читать все равно интересно! Три тома обзора религий - от каменного века и до протестантов. После протестантов, конечно, и еще много всякого было, но Элиаде остановился на Реформации.

Написано понятно и увлекательно. Приводятся параллели среди различных верований и отмечаются уникальные особенности. Очень хорошо. Правда, я все равно запутался во всяческих мистериях и прочих отличиях буддизма от ламаизма... 8-) Ну, у меня и не стояло цели все обязательно понять и запомнить, стояла цель просто ознакомится. И вот для этого книга Элиаде подходит прекрасно! Рекомендую к обязательному прочтению.

Обидно, конечно, что запоминаться стало плохо... Вроде, и читал медленно - больше года! - а все равно...

Иван Ефремов "Таис Афинская"

Перечитал. По-моему, это лучшая книга у Ефремова. Язык легче, философствования очень органично вписываются в действие, само действие очень динамично - где нужно. А где не нужно - очень спокойно. 8-) И люди получились людьми, а не схемами, как в большинстве других книг Ивана Антоновича.

В детстве меня эта книга явно зацепила ярким эротизмом. 8-) Все-таки, тогда это было не только не принято, но и вообще нельзя, странно даже, что "Таис" у нас напечатали... Но после неоднократного перечитывания во все более сознательном возрасте книга не разонравилась. Я так думаю, что это хороший признак.

Ну и - если вдруг кто не читал или не слышал. История афинской гетеры Таис, которая дружила с Александром Македонским, была египетской царицей, и просто умной и очаровательной женщиной. А еще она сожгла Персеполис - столицу Персидского царства! И в конце жизни ушла в Уранополис - город, созданный воплотить в жизнь идеи равенства людей. Недолго просуществовал этот город...

В.С. Печерин "Замогильные записки"

В отпуске в Заволге у меня разрядилась электронная читалка, но добрый Дима Минаев оставил мне бумажную книгу, которая меня и спасла от литературного голодания. 8-)Книга называется "Русское общество 30-х годов XIX в. Мемуары современников". Я не читал все, но только самую объемную часть, воспоминания Владимира Сергеевича Печерина.

Очень интересный человек. Не получив в детстве ни домашнего, ни гимназического толкового образования, он с блеском закончил Петербургский университет и впоследствии читал лекции в Московском университете (правда, всего один семестр) в должности экстраординарного профессора. Он очень тяготился российской обстановкой, "царством рабства", и эмигрировал в Европу, да так, что против него было возбуждено дело и в результате его лишили российского гражданства и прав на состояние. В Европе он голодал в буквальном смысле слова (вплоть до продажи одежды), устанавливал контакты с разными революционерами, принял католичество и даже стал католическим священником и известным проповедником. Правда, потом он и в католичестве разочаровался, пытался уйти в монастырь, но в конце концов обосновался священником при больнице в Дублине.

Странный он был человек (но, говорят, его взгляды типичны для очень многих людей того времени). Обостренное чувство справедливости не давало ему служить на госслужбе ("Служить бы рад - прислуживаться тошно"), определенная слабость характера не давала бороться с несправедливостью... Он не хотел борьбы, он хотел покоя. Но и желание справедливости при этом никуда не девалось. Отсюда - эмиграция и европейские метания.

Сами мемуары написаны прекрасным языком, с точными и интересными описаниями стран, нравов и отдельных людей, с юмором. В общем, читал долго, но получил большое удовольствие! 8-)

Хм... Вот минус бумажных книг. Была пара цитат, которые я хотел бы тут привести, но черкать на полях книги я как-то постеснялся (я вообще этого не люблю)... А теперь чтобы вспомнить, что же меня особенно заинтересовало, придется перечитывать книгу. Нет, это слишком. Поверьте мне на слово, что написано действительно хорошо! 8-)

Александр Волков "Царьградская пленница"

Александр Мелентьевич написал далеко не только "Волшебника Изумрудного Города". Я в детстве с большим удовольствием прочитал его "След за кормой" - несколько повестей, иллюстрирующих развитие мореплавания: от первого плота до драккаров.

А эта книга о временах Ярослава Мудрого. Мудрый князь понемногу обирает простых людей, заботится о богатстве своей библиотеки, монахи ведут развратный образ жизни, печенеги налетают мелкими стаями, простые люди по возможности отбиваются, но не всегда получается. Вот и уводят женщину в полон, потом продают в Константинополь. А родня решает ее выкупить с помощью хороших людей.

Динамичный сюжет, жанровые картинки, интересные люди... Все немного наивно, но для детей - очень даже можно читать. Перед тем, как браться за Валентина Иванова. 8-)

Константин Георгиевич Паустовский "Повесть о жизни"

Книга считается автобиографической, но на самом деле деле это не так. Чего-то описываемого не было в жизни Паустовского, а что-то было - но не описано... Так что - это не мемуары, а художественное произведение. Великолепное произведение! Давно я не читал спокойной, неторопливой, красивой прозы, уже почти разучился.

Замечательные картинки начала века. Гимназисты, городские мещане, мелкие помещики. Потом война - санитарный поезд, голодная Москва. История первой любви, гибель девушки от оспы. Революция, московская журналистика, послереволющионная Одесса, Кавказ. И природа. И совершенно обычная, наша, и экзотическая черноморская, и ярком летом, и хмурой осенью - но всегда зримая и даже осязаемая.

Постоянные мысли о том, что нужно писать. Нужно стать писателем. Это мое, именно этим я должен заниматься, ради этого я живу на свете. Я должен жить, и все пробовать, и на все смотреть - чтобы потом это описать. И особенно настойчиво эти мысли высказываются после того, как в очередной раз автор уезжает от матери и больной сестры... Мне показалось, что Константин Георгиевич оправдывается. Наверное, ему это было нужно. Да и сказал же он, что "...даже одна-единственная крупица правды, утаенная писателем от людей, – преступление перед собственной совестью, за которое он неизбежно ответит."

И несколько цитат - ну вот просто для собственного удовольствия! 8-)

У каждого народа есть свои особенности, свои достойные черты. Но люди, захлебывающиеся слюной от умиления перед своим народом и лишенные чувства меры, всегда доводят эти национальные черты до смехотворных размеров, до патоки, до отвращения. Поэтому нет злейших врагов у своего народа, чем квасные патриоты.

По-моему, исчерпывающе!

Знатоки литературы, не пишущие книг, утверждают, что повествованию нужна железная последовательность. Пишущим книги остается только принять на веру этот закон и постараться выполнить его.

Историю любви Пиросмана рассказывают по-разному. Я повторил один из этих рассказов. Я коротко записал его, не придавая чрезмерного значения его сугубой подлинности. Пусть этим занимаются придирчивые и скучные люди.

Терри Пратчетт "Народ, или Когда-то мы были дельфинами"

Я знал! Я знал, что такой хороший писатель как Пратчетт обязательно напишет книгу, которая мне понравится! И какой я молодец, что не переставал пробовать его читать! 8-)

А вообще мне последнее время везет на детские и подростковые книги, вот и эта туда же. Нет, она не упрощенно написано, но главные герои - подростки и подросткам будет наиболее интересно читать. Как появляются настоящие взрослые вопросы в жизни - и как их решать. Как взрослеть.

Несмотря на то, что мир в книге не наш, но в нем при этом есть и Англия, и Океания, и даже какая-то русская инфлюэнца. Ну, названия немного отличаются - ну и что? "Что в имени?" 8-) Дочь новоявленного и неожиданного короля Англии попадает на остров в Океании, на котором живет оставшийся один (после того, как цунами уничтожило все племя) мальчик. И будут древние боги (правда, только в голове, как мне показалось) и современные пираты и людоеды. И будут хорошие и умные люди (цунами прошло не только по одному острову, а оставшимся в живых надо куда-то деваться...), а так же хорошие, но не очень умные люди. И остатки древней цивилизации, и ростки новой... Но ум, терпение и понимание - с ними можно жить, и выжить, и развиваться.

Замечательная книга!

Артуро Перес-Реверте "Тайный меридиан"

Ух, как тут все закручено! И в приключениях, и в человеческих взаимоотношениях. А еще это про настоящего р-р-романтического моряка и про поиски настоящих затонувших сокровищ. Про дружбу, любовь и предательство...

Главный герой - моряк. Моряк по призванию, по духу. В море он человек, а на берегу ему плохо... И книги он читает только те, где есть про море Особенно хороша у него классификация, что было у него время Стивенсона, потом настало время Мелвилла, а сейчас время Конрада. Кстати, надо бы "Моби Дика" наконец-то прочитать. 8-) А главную героиню я так и не понял... Как можно стать такой, какая она в книге, что нужно пережить... Не понимаю.

А еще полноценными героями книги могут считаться морские карты! Старые, новые, точные, ошибочные. Но всегда загадочные и интересные!

Артуро Перес-Реверте "Мыс Трафальгар"

Как я правильно догадался из названия - это описание Трафальгарского сражения.

Очень подробно описанный день сражения. Немного с точки зрения посыльного фрегата, а в основном - с точки зрения экипажа 74-х пушечного испанского линейного корабля. Его командира, мальчика-гардемарина, случайно попавшего под вербовку контрабандиста... Не описания общего хода сражения, а именно взгляд на него с точки зрения участников.

Сошлись два достойных противника... Организованные, храбрые, профессиональные англичане и неорганизованные, неумелые, но тоже храбрые испанцы. Там были еще и французы... Ну, о них практически ничего хорошего сказать нельзя, хотя некоторые их корабли бились достойно. Но вот адмирал их - бездарь, да еще и Наполеона боится. А испанский адмирал - тоже не великих достоинств, да еще и имеет приказ прогибаться под французов... Команды на испанские корабли добирали прямо перед выходом в море из всех, кто попадется вербовщикам. А попадались люди и вообще с морем не связанные. Ну а потом - кровь, ругань, мужество, смерть... Страшно.

Хорошо. Правда, для людей, не интересующихся парусными кораблями будет трудновато разобраться в гитовах, булинях, бакштагах и прочих фор-марса-реях - не говоря уже об эзельгофтах! Но это вполне можно воспринимать просто как антураж. 8-)

Дмитрий Лысков "Сталинские репрессии"

В процессе нескольких споров о нашей истории мне несколько раз порекомендовали (собственно, один Димми рекомендовал, кажется...) эту книгу - как хороший аргумент против шестидесятников-диссидентов и прочих либералов.

Хорошая книга. Правда, свой подзаголовок "Великая ложь XX века" он не очень оправдывает, но неоднократно упоминаемым по ходу повествования "разоблачением мифов" она занимается - и успешно. Правда, разоблачение получается... Странное. Мифы разоблачаются не столько качественно, сколько количественно. То есть, ГУЛАГ был, но сидели в нем не сотни миллионов и не десятки - а единицы. Миллионов. Врагов народа расстреливали, но не миллионами и не десятками тысяч, а тысячами (нет, пожалуй все-таки десятками тысяч...). Закон о "трех колосках" на самом деле не был законом о трех колосках, а был законом о хищениях на транспорте и о защите социалистической собственности. Но при желании по нему можно было и за три колоска посадить (и сажали). За опоздания на работу в ГУЛАГ не посылали, а сажали всего на три месяца. А могли даже и не посадить... А необходимость в таком законе однозначно была! Берия был не кровавый палач и даже после смерти Сталина готовил либеральные реформы... И так далее.

В общем, о той эпохе говорят и пишут много неправды. И про это в книге есть. А так же о ней говорят и пишут много правды - про это в книге нет. А в целом для себя я там ничего особо нового не узнал, но для взвешенной оценки незашоренному человеку стоит прочитать... Например, после Солженицына. Или до Солженицына. Или вместо...

Очень много ссылок на Земскова. Вообще, Земсков - это прям идол какой-то... Наверное, стоит прочитать, хотя точные числа меня не очень интересуют (все равно не запомню...), а порядки величин я уже себе представляю.

Александр Дюма "Граф Монте-Кристо"

Хороша книга! "И слова, и пули, и любовь, и кровь". 8-) И положительные герои насквозь положительные, и отрицательные - ну просто совсем подлецы. И фантазия у ужасного мстителя богатейшая - впрочем, это не настолько трудно при неограниченных средствах. 8-) И все в итоге получают по заслугам.

Но все-таки нехороший человек этот граф. Надо же было так мучить младшего Морреля... И все ради того, чтобы благодеяние зачлось ему по максимуму - раз уж человек долго и глубоко страдал, а потом был осчастливлен по высшему разряду, то благодетелю точно будут райские кущи. Несмотря на то, что же все это и устроил. Неприятный поступок. Впрочем, по тогдашним меркам оно, может быть, было и нормально...

Артуро Перес-Реверте "Капитан Алатристе"

На биатлонном форуме очень хвалили этого автора. 8-) Да, действительно. Эдакий современный Дюма. А еще он мне чем-то напомнил нашего Акунина - роман коротенький, сериальный, написан очень хорошо, без претензий. Достойно, в общем. Пожалуй, вполне можно поставить в ряд с "Тремя мушкетерами", "Хрониками царствия Карла IX" и прочими подобными книгами.

Начало 17 века, Испания. Участник многих войн "капитан" Алатристе (капитан - это прозвище, заслуженное, на самом деле он дослужился до сержанта), мастер клинка в отставке, рыцарь без страха, но с упреком. Живет заказными убийствами и прочим членовредительством, но имеет свои понятия о чести - которым неуклонно следует. Воспитывает сына своего погибшего боевого друга (от имени этого человека и ведется рассказ - в этом романе он еще совсем мальчик). Странный заказ, заказчики инкогнито, объекты заказа - подозрительные... Ну, не буду пересказывать сюжет, он вполне хорош. 8-)

Перес-Реверте, как и его герои, очень любит свою Испанию. И поэтому ну очень сильно ее ругает! Прямо как наша российско-советская интеллигенция. 8-)

Семен Белкин "Голубая лента Атлантики"

Перечитал одну из своих книжек "про корабли и плавания". Давно я за эту тему не брался, соскучился. 8-)

"Голубая лента" - это символический приз за самое быстрое плавание через Атлантический океан среди рейсовых пассажирских лайнеров. Придумал его в середине 19-го века Самуэль Кунард, владелец одной из первых (и самой известной до сих пор) компаний, занимающихся трансатлантическими перевозками. Завершилась история Голубой ленты в середине 20-го века, когда пассажирские трансатлантические перевозки сошли на нет - самолеты победили. Теперь огромные пассажирские суда занимаются исключительно круизами - правда, занимаются этим весьма успешно. 8-) Ну и паромы еще успешно конкурируют с самолетами.

Это выли великие времена и великие суда! Например, знаменитый "Титаник", хотя и не претендовал на Голубую ленту, но является порождением именно гонки за ней, и трагедия с ним случилась тоже из-за трансатлантических гонок.

Первая книга, прочитанная мной о Голубой ленте, была Льва Скрягина. У меня было замечательное издание в детстве, "По следам морских катастроф", вот туда входили и описание борьбы за Голубую ленту, и рассказы о самых знаменитых кораблекрушениях, и о загадочных историях на море ("Мария Целеста" и тому подобное). Зачитали ее у меня... Очень жаль.

P.S. Как все-таки неудобно читать бумажные книги... Особенно большого формата и в мягкой обложке. 8-)

Эдуард Кондратов "По багровой тропе в Эльдорадо"

Эх, детские воспоминания! 8-) Очень я в детстве любил эту книжку. Оказывается, она и сейчас читается очень даже хорошо.

Конкистадоры ищут Эльдорадо. Отряд под предводительством Гонсало Писарро (брата знаменитого Франциско) отправляется к Амазонке, а потом и по самой Амазонке вплоть до атлантического побережья. В отряде молодой идальго Блас де Медина - романтик, чистая душа. И эта чистая душа не черствеет от реалий конкисты, а наоборот - полнится неприятием своих соотечественников и их дел. Не буду рассказывать подробностей - вдруг кто не читал. 8-) В книге есть и любовь, и война. И зверства испанцев (например, подробно описывается ритуал "введения во владение" - присоединения земель и местного населения к Испанской короне. На испанском языке - чтобы это местное население не поняло, что с ним делают), и описания природы (хотя таких больших анаконд, наверное, не бывает 8-)).

А Эдуард Кондратов недавно умер... 8-(